财产分割

协议离婚后能否以乘人之危为由要求重新分割财产?

作者:深圳离婚律师 时间:2017-07-17 点击:611


王莉与刘福贵长期感情不和,王莉多次要求离婚,并主张要抚养8岁的儿子,但刘福贵以多分得夫妻共同财产和也要抚养儿子为由,就是不同意离婚。

后来王莉父亲身患重病,而王莉又是唯一的女儿,急需一笔钱为父治疗,但刘福贵此时不肯将夫妻共同财产拿出来为王莉的父亲治病。刘福贵想这倒是个好机会,刘福贵于是就与王莉商量,若王莉同意将夫妻共同名义下的房产归刘福贵一人所有,并且在刘福贵名下的夫妻共同存款130须分得100万,刘福贵就同意离婚,并且还同意儿子归王莉抚养。

对于目前的王莉来说,因急需用钱,又急于离婚,更重要的是还能得到孩子的抚养权 ,她便答应了刘福贵的要求。双方于2015年8月按上述“约定”签订了财产分割协议,并办理了离婚手续。

半年后,王莉父亲病逝,从悲痛中清醒过来后,王莉认为当时自己是在危难之下迫不得已才与刘福贵签订的不公平的离婚协议,于是王莉向法院申请重新分割夫妻共同财产。

各位看客,你们说王莉的诉讼请求能得到法院支持吗?

对于类似王莉这种情况因乘人之危签订的离婚协议是否可被撤销的问题,司法实务中主要有两种观点:

一种观点认为:刘福贵乘王莉父亲病重危难之际,以获取大部分财产做为同意离婚的条件,迫使王莉作出不真实的意思决定,其性质与欺诈、协迫无异,故法院应该支持王莉的诉讼请求,撤销离婚协议并重新分割夫妻共同财产;

另一种观点认为:尽管王莉与刘福贵签订的离婚协议中有不公平之处,但仍是王莉当时真实的意思表示,也不符合《婚姻法解释二》第九条的规定,故法院不应支持王莉的诉讼请求。

法院一般采纳第二种观点,笔者也持第二种观点,乘人之危不应成为申请重新分割财产的理由,原因有以下几点:

第一,乘人之危下签订的财产分割协议仍是当事人双方的真实意思表示。离婚协议不同于普通的民事法律行为,它往往是在特定环境下产生的,很多时候,离婚时的财产分割协议是在夫妻相互赌气、考虑不成熟的前提下签订的,尽管财产分割协议的约定具有较大的随意性或不公平性,若一方为求得离婚或获取其他利益之目的,而自愿对财产分割作出“让步”或“放弃”的决定,该决定仍是当事人的真实意思表示。本案中,王莉和刘福贵在签订财产分割协议时,王莉虽然放弃了大部分夫妻共同财产,但是王莉同时也换取了离婚和子女的抚养权,对于当时的她而言,应为其真实的意思表示。

第二,以乘人之危为由申请重新分割财产不符合立法本意。《婚姻法解释二》第九条规定:“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。”,也就是说只有在欺诈、胁迫情形下做出的财产分割协议才可撤销,之所以未规定其它情形,是因为只有这两种情形是申请人在意识表示不真实的情况下做出的决定,对申请人是绝对的不公平的,其它情形在夫妻家庭这一大前提下一般不会导致申请人意识表示不真实的情况发生。

第三,通常离婚问题不仅是个人生活问题,也是社会综合治理问题,离婚问题处理得好不好,同样会影响社会和谐稳定。协议离婚后,男女双方依约取得的财产可能会发生流转关系,比如当事人一方可能将分得的财产出售或转让用来投资经商或支付个人债务等用途,如一方申请重新分割,可能使社会经济流转关系发生“错乱”,极不利于保护第三方的权益,也会引发新的社会矛盾,因此,人民法院不能单纯从办案的角度来审查财产分割协议的效力如何,更要考虑社会实际效果。尽管财产分割协议中亦掺杂着较多的情感、情绪等因素,但要充分考虑婚姻家庭关系的特殊性,在不违反法律的情况下,通常要维护财产分割协议的严肃性和现实性。

综上所述,协议离婚后不能以乘人之危为由要求重新分割财产,上述案例应判决驳回王莉的诉讼请求。

最高法院民一庭意见:《婚姻法解释二》第九条第二款中,虽然使用了“等”字,但在司法实践中,人民法院对于这类案件中“乘人之危”的认定应当十分谨慎。不得将男女双方中急欲离婚的一方在财产上作出的让步视为另一方乘人之危的后果。只有在一方利用他方生病、行为能力受限而监护人监护不力的情况下,迫使其签订达成了明显损害其原配偶合法权益的协议的行为,才能认定为乘人之危。(此意见来自民一庭编著的婚姻法司法解释二的理解与适用)

 



婚姻法言网可为您提供更多婚姻家事法律咨询,若您想了解更多婚姻家事法律问题,可拨打电话13510524270(或搜索该号加微信)咨询,您也可以关注婚姻法言网微信公众号:婚姻法说(ID:ouyangchunlawyer)。

© 2018 广东宝源律师事务所 版权所有 粤ICP备17012686号-2   0755-29990901   技術支持